출처: 중앙기율검사위원회 및 국가감찰위원회 홈페이지

[일반적인 경우]

국영회사는 주식 거래 및 재무 관리를 위해 B가 관리하는 회사에 공적 자금 2천만 위안 이상을 넘긴 적이 있습니다.

　　[다른 의견]

A가 유죄인지 여부

"공공 자금을 개인 용도로 유용"에 해당하지 않는 세 가지 상황

회사의 공공 자금을 유용하여 주식 거래를 위해 개인 사업자 B에게 넘겨줍니다.

재정관리를 위해 막대한 공적자금을 개인사업자 B에게 무단으로 넘기기로 결정

　　[댓글]

저자는 세 번째 의견을 지지합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

　(1) A는 공금횡령죄의 본질적 특성을 충족하지 못한다.

최고인민법원의 2003년 "경제 범죄 사건 재판에 관한 국가 법원 포럼 회의록"에서도 동일한 견해를 규정하고 있습니다. "부서 지도자들의 집단 토론을 거쳐 공공 자금을 개인 용도로 사용하기로 결정했습니다.

　(2) A씨의 행위는 직권남용범죄의 성격에 부합한다.

그러나 나는 B의 좋은 주식 시장과 그의 높은 주식 거래 능력에 대한 말을 굳게 믿었기 때문에

　　(3) 국유 펀드의 결정론적 기대 수익은 A의 권력 남용으로 인한 손실 결과로 간주되어야 합니다.

“경제적 손실”은 불법행위 또는 불법행위 범죄와 관련된 범죄가 제기될 때 실제로 발생한 재산 손실을 의미합니다.

둘째, 법원 조정은 A씨의 직권남용과 예상 수익 손실 사이의 인과관계에 영향을 미치지 않습니다.

국영기업과 Yi Finance 사이의 계약에서 합의된 연간 10% 수익률을 표준으로 사용해야 합니다.