사례를 통한 법률 설명

출처: 중앙기율검사위원회 및 국가감찰위원회 홈페이지

[일반적인 경우]

회의 후 실행 계획은 승인된 온라인 카지노 사이트;15억 위안의 기술 혁신 기금온라인 카지노 사이트;을 온라인 카지노 사이트;8억 위안의 유지 및 복원 기금온라인 카지노 사이트;으로 변경합니다

[다른 의견]

이 경우 Cui의 행동을 특징짓는 방법에 대해 두 가지 의견이 있습니다.

국유자산감독관리위원회가 승인한 "기술적 개조"를 "온라인 카지노 사이트 복원"으로 무단 변경

국유 자산의 막대한 손실은 궁극적으로 그의 부적절한 직무 수행으로 인해 발생했습니다.

[댓글]

저자는 두 번째 의견에 동의합니다. 구체적인 분석은 다음과 같습니다.

1. Cui의 과실 주관적 잘못

공기업 직원의 직권 남용으로 인해 공기업에 심각한 손실을 초래하는 행위

그러나 Cui는 불완전하고 비전문적인 예비 조사와 실사 결론을 믿었습니다.

2. 추이의 직무유기

온라인 카지노 사이트;회사법온라인 카지노 사이트; 및 온라인 카지노 사이트;국유기업 지도자의 청렴에 관한 여러 조항온라인 카지노 사이트; 등에 따라 국유기업의 조직 구조와 주요 인물의 임무 및 책임의 위치 요금

위의 Cui의 당연한 의사 결정 행위는 잘못된 직무 수행의 전형적인 행위입니다.

지배적인 행동을 지원하기 위해 구현된 기술적 변경 및 보충 회의는 모두 지배적인 행동을 지원하기 위한 보조적인 행동입니다.

3. Cui가 패배에 결정적인 역할을 했습니다.

승인 내용을 변경하고 이후에 검토를 보완하는 것은 특정 간섭일 뿐입니다